A Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság vádemelési javaslattal április 2-án, pénteken elküldte a Marian Cozma sérelmére elkövetett emberölési ügy nyomozati iratait a Veszprém Megyei Főügyészségnek. Szintén vádemelési javaslattal továbbította a főügyészségnek a VMRFK - az emberöléstől elkülönítve kezelt - csoportos garázdaság miatt elrendelt nyomozás aktáit.

Életellenes bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt öt személlyel szemben él vádemelési javaslattal a VMRFK. Összesen 27 személy esetében pedig csoportosan és a köznyugalmat súlyosan megzavarva, nyilvános rendezvényen, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt javasol vádemelést a főkapitányság.

Az ügyészségre pénteken átszállított nyomozati akták az életellenes ügyben 16.922 oldalt tartalmaznak, míg a garázdaság miatt folytatott eljárás során 17.285 oldalnyi irat keletkezett.

R. S.
30 éves sárbogárdi lakos

1 rendbeli a Btk. 166. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő társtettesként elkövetett emberölés bűntette,
1 rendbeli a Btk. 170. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdése I. fordulata szerint minősülő társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette,
1 rendbeli a Btk. 170. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdése I. fordulata szerint minősülő társtettesként elkövetett maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettének kísérlete,
1 rendbeli a Btk. 271. §-ának (1) bekezdésébe ütköző a (3) bekezdése a) és b) pontja szerint minősülő csoportosan és a köznyugalmat súlyosan megzavarva, nyilvános rendezvényen, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette,
1 rendbeli a Btk. 206. §-ába ütköző és aszerint minősülő kitartottság bűntette.

N. Gy.
33 éves budapesti lakos

1 rendbeli a Btk. 166. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő társtettesként elkövetett emberölés bűntette,
1 rendbeli a Btk. 170. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdése I. fordulata szerint minősülő társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette,
1 rendbeli a Btk. 170. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdése I. fordulata szerint minősülő társtettesként elkövetett maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettének kísérlete,
1 rendbeli a Btk. 271. §-ának (1) bekezdésébe ütköző a (3) bekezdése a) és b) pontja szerint minősülő csoportosan és a köznyugalmat súlyosan megzavarva, nyilvános rendezvényen, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette,
1 rendbeli a Btk. 206. §-ába ütköző és aszerint minősülő kitartottság bűntette.

Sz. I.
28 éves enyingi lakos

1 rendbeli a Btk. 166. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő társtettesként elkövetett emberölés bűntette,
1 rendbeli a Btk. 170. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdése I. fordulata szerint minősülő társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette, 1 rendbeli a Btk. 170. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdése I. fordulata szerint minősülő társtettesként elkövetett maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettének kísérlete,
1 rendbeli a Btk. 271. §-ának (1) bekezdésébe ütköző a (3) bekezdése a) és b) pontja szerint minősülő csoportosan és a köznyugalmat súlyosan megzavarva, nyilvános rendezvényen, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette,
1 rendbeli a Btk. 206. §-ába ütköző és aszerint minősülő kitartottság bűntette.